Esperava me apresentar em melhor estilo...

[Suzuki Racer]

Boa Noite! Já faz algum tempo que me inscrevi no Fórum, porém, não me apresentei porque não quero papo com esse tal de well (rs) e desde 29 de maio de 2008 estou sem minha amada F (Mônica) 2001, Preta, cuidada como se fosse um bebê, por ter levado uma fechada criminosa na Régis Bittencourt, no Km 22, sentido São Paulo (+/- divisa de Embú das Artes com Taboão da Serra).

Como foi: O nó cego do Monza estava passando do acesso à própria casa. Trafegava normalmente pela pista da esquerda. Ainda dia claro, pista seca, trecho de reta. Com ele, mais 3 colegas de serviço (todos uniformizados). Deviam estar conversando, distraídos. Quando percebeu que tinha passado da entrada, sem dar seta, quis ir para o acostamento de repente, e provavelmente, voltar de ré. Caso contrário, teria que ir até Taboão da Serra, voltar até o Embú das Artes, voltar até a maldita entrada, distante dali uns 50 / 70 m, debaixo, talvez, de gozação e xingamentos dos colegas. Tudo aconteceu muito rápido, eu estava praticamente ao lado do Monza, calculo no ponto cego (do nó cego) e quando vi, a porta do passageiro estava na minha frente. O jogou o carro sobre mim. Queda, arraste (parecia interminável). Eu estava de jeans e camiseta, de capacete (lógico) e botas. Saldo físico: dedo (fratura exposta) e cotovelo quebrados. (Tive muita sorte, muita proteção de Deus!). Tudo que estava no bolso esquerdo da calça, com o atrito, queimou. A perna esquerda da calça, abriu igual a uma banana. Sem um arranhão no capacete. Lúcido e consciente o tempo todo. Muitos pararam para ajudar, porém,dessa vez, justo quando eu mais precisava, ninguém se prontificou (prá valer) a testemunhar. Foi diferente de uma outra vez que puseram um cartão de visita no meu bolso, dizendo: Eu vi tudo e se vc precisar testemunho a seu favor, na frente da Sra. que me fechou perto da Praça Panamericana. Ela tinha seguro e não tive aborrecimentos para ser ressarcido.
Dessa vez, o do cara que me fechou, ficou digamos com uma cara "anal", dando de ombros e dizendo: Não vou ter dinheiro prá pagar uma moto dessas mesmo... Tô nem aí... FDP! A vontade era de levantar e dar uma voadora direto no peito do infeliz... Um parêntesis: FUJAM do PS do Embú se puderem. Me levaram prá lá e, pelamordedeus!!! muito ruim. Prá resumir: fizeram tudo errado e ainda mal feito. No caminho para outro hospital (São Luiz do Morumbi , ótimo) passamos na delegacia e o infeliz estava dando a sua fantasiosa versão de que trafegava normalmente, já no acostamento, eu vim em velocidade supersônica, sabe-se lá de onde e bati na traseira do carro, contrariando o B.O. (muito bem elaborado pela PFR) e a realidade. Quando me viu, abaixou a cabeça e não deu um pio. Contei ao Delegado como tudo realmente aconteceu e ele levou uma bronca por estar mentindo descaradamente.
Por que estou contando tudo isso? Como era de se esperar, o nó cego não assumiu sua responsabilidade, dizendo simplesmente não ter como arcar nem com o conserto da moto. Acionado, não quis nem tentar acordo. Sua advogada, usou um marcador de texto numa adequação absurda e grosseira do croqui do acidente aos fatos que ele mentirosamente alegava. Pensei: Com esse B.O. bem elaborado, o juiz vai ver, com certeza, que o nó cego é que fez barbeiragem e não é possível outra sentença senão condená-lo a me indenizar... TOTAL ENGANO!!!
A JuízA de Taboão, ignorou o B.O. (disse em sua sentença que não haviam provas, documentos que dessem embasamento ao que o autor (eu) alegava), permitiu que os "caronas" servissem como testemunhas (na verdade não poderiam pois trabalham na mesma empresa (uniformes iguais), pegam carona todos os dias e moram no mesmo bairro (o 2º depoente deu o mesmo endereço do réu!!!) e foi aceita a alegação que NÃO eram amigos, e que dariam testemunhos isentos)... Ahhhh tá... Resultado: o cara quase me matou (até acredito que não me viu, porém, foi displiscente, negligente e inábil ao realizar aquela manobra numa rodovia) e pelo fato da JuízA considerá-lo pobre, tendenciou e claramente o protegeu, ou seja: coitado, seu eu condená-lo, vou "ferrar" a vida do infeliz, vai ter que vender o carro prá pagar a indenização... Obs.: Se ela soubesse da minha real situação financeira, poderia (deveria) ser mais justa. Perdi a causa em 1ª instância. Vou recorrer é claro, mas diante do que aconteceu, fico receoso que reiterem essa injustiça. Tomara que não...
Peço desculpas pelo 1º relato, extenso como foi, porém, achei que talvez fosse útil porque uma situação dessa poderia acontecer com qualquer motociclista suficientemente azarado , de ser fechado na estrada por um FDP cretino, irresponsável, que contrata uma advogada que não sabe o que é ética, treina muito bem as "confiáveis testemunhas " e encontra uma JuízA disposta a fazer Justiça Social nas suas sentenças (a impressão que tivemos é que a MM. JuízA nem se deu ao trabalho de LER o processo todo), e vc, ANTA!!!, honesta, mas ANTA!!! , confia na Justiça e na Verdade e não "compra e treina" testemunhas a seu favor como fez e se preveniu a outra parte...
Essa história ainda não acabou... conto o desfecho quando sair a sentença do recurso. Espero que, dessa vez, a meu favor.

Como disse antes, tinha esperança de me apresentar no Fórum em melhor estilo, com a Justiça sendo feita e contando o sucesso da minha ação. Não sendo possível, me apresento na esperança de poder contar, no futuro, um desfecho mais feliz e justo prá quem ama andar de moto, sente uma falta que chega a doer e que está há 1 ano e 128 dias sendo prejudicado...

E, Well, sai prá lá que já estou sofrendo demais nessa vida....

- Se algum forista ou leitor testemunhou o acidente, ajudaria muito se entrasse em contato comigo para que fosse relacionado como testemunha nesse recurso. Se for possível, desde já, fico muito grato!

[Schiavetto]

Well come injustiçado...

uma pena cara...
se vc ta parado pq as peças sao caras..posso te dar um toque de como importar..
por exemplo ..

por 500 dolares vc traz carenagem completa...
e muito mais...

Abraços!
Schiavetto

[Suzuki Racer]

Muito Obrigado pela rápida resposta Schiavetto!!! Quando estiver em condições de começar a mexer na minha F vou precisar contar mesmo com todas as informações, orientações, enfim, da preciosa ajuda, sua e dos demais foristas amigos daqui.

Um Grande Abraço!

[Baudo]

Cara, aconteceu algo parecido comigo semana passada...
No meu caso, o FDP fugiu... mas um amigo que passava bem na hora conseguiu pegar a placa do lazarento...
Detalhe, um fusca vermelho... HIUAHIUAHAIUHA...

Agora estou tentando levantar o endereço do vivente e botar na justiça, pq tambem nao quero arcar com o prejuizo sozinho... mas já estou a atrás seja feita...
Pela justiça dos homens ou pela justiça de Deus, esses irão pagar!

Boa sorte cara!

[]'s

[Andresman]

Well Come vc Racer.....com juros e correções pelo atraso...rsrs

Já tive problemas assim...se acontece de novo eu corro atrás do meu prejuízo do meu jeito...justiça q se foda pq isso aqui no Brasil não funciona....

[Tio]

Well come Racer!

Porra velho, boa sorte com a justiça, mas melhor não esperar muita coisa... infelizmente vejo uma tendência das autoridades resolverem a coisa pelo lado da "justiça social"... Moto de gente rica se divertindo x pobrezinho trabalhador com o carro que consegue comprar...
...enquanto isso temos inspeção veicular pra carro zero ( o meu fiz ainda na garantia!) e o lixo poluidor caindo aos pedaços andando à vontade pelas ruas...

[Pretti]

Porra velho, boa sorte com a justiça, mas melhor não esperar muita coisa... infelizmente vejo uma tendência das autoridades resolverem a coisa pelo lado da "justiça social"... Moto de gente rica se divertindo x pobrezinho trabalhador com o carro que consegue comprar...
...enquanto isso temos inspeção veicular pra carro zero ( o meu fiz ainda na garantia!) e o lixo poluidor caindo aos pedaços andando à vontade pelas ruas...

Não li o que o foi postado pelo colega, mas queria grifar essa citação do diniz, que eu, como advogado, digo, é a mais pura verdade!
O Judiciário anda querendo fazer as vezes do Executivo e do Legislativo para corrigir as distorções do país. Ao fazê-lo têm reforçado a desagradável noção de que os Juízes são Deuses.
E as decisões estapafúrdias, mormente em matéria de Direito de Trabalho ( aquelas que vão além do reconhecimento dos direitos basicos sonegados ao trablahdor ), seguem sendo proclamadas.

[Joao Neis]

Racer, seja bem vindo ao forum.

Sobre todos os problemas que vc teve espero que tenha mais sorte no recurso a justiça. Mas td isso poderia ser facilmente resolvido se no Brasil o SEGURO OBRIGATÓRIO contra terceiros fosse obrigatório! E quem não tem como arcar com suas responsabilidades que não se meta no trânsito.

[Gelous]

Well come Suzuki Racer!

Cara, dê mais detalhes aí do seu processo!

Não houve perícia de trânsito? Foi só o BO mesmo? Vc que registrou? Vc nao tinha testemunhas?

[igortde]

WellCome Suzuki ....
Infelizmente a justiça do País é uma Piada

[Fabio Ninja]

país comedia como o nosso ne, legal qdo a gente ve nos EUA, isolam o local , entrevistam pessoas que viram acidente etc, sera que acham que a gente paga pouco imposto para nao ter um serviço igual????
sem comentarios ne

[b0fh]

que o cara é um mulambo FDP ficou claro... e felizmente você está inteiro. agora quanto a tua reclamação e 'saga' pra receber dinheiro, só uma pergunta... porque tu não tinha seguro?!?

[]x

[Skolaude]

Well come!!

Que froids essa história hein, concordo 100% com o Diniz

[Bode]

Justamente pensando nesses mulambentos que compram "Kadeds, Monzas e Chevets da vida", lotam de adesivos do "senhor jesus" e mal tem dinheiro pra colocar gasolina é que fiz o seguro da minha moto...

[haendel]

Well come-lhe, Suzuki Racer,

Lamento profundamente, como motociclista, como cidadão e como advogado, pelo ocorrido com vc.

Pelo que vejo, em tese vc tem toda a razão.

Ocorre que isso tem uma multiplicidade de causas.

Em primeiro lugar, existe um fato, um problema, uma característica, que não é privilégio da justiça brasileira e vai acontecer até nos melhores sistemas: não basta ter um bom direito (ter razão e a lei e o bom senso estarem a seu lado), tem que ter boas provas. Infelizmente, o processo não atende a todas as situações em que temos direito legítimo, a ser garantido.

No seu caso, vc teve o maior problema processual, quando não conseguiu as testemunhas a seu favor nem conseguiu (em hipóteses esdrúxulas) gravar o cara falando antes de procurar sua advogada, filmar o local do acidente e etc. Só assim, o processo poderia te ajudar.

Depois, se vc foi para o juizado especial (vulgo pequenas causas), certamente, encontrou essa postura assistencialista por parte do juízo, pois essa tem notória prevalëncia numérica, no judiciário em geral e nos juizados em especial.

Também, vc encontrou a necessidade do juiz de dar cabo do processo, mais do que fazer justiça. Ninguém pode falar que dar fim em processos e ter uma estatística bonita é maisimportante do que distribuir justiça, ter espírito público e etc. Essa é uma fortíssima pressão que todo juiz sofre (ter boas estatísticas, melhores que as do colega ao lado, ser o cara que acaba com o processo, que luta contra o assoberbamento do judiciário). Ninguém diz, ou pode dizer que os juízes cedem a essa pressão...e não sou eu que vou dizer que na justiça, infelizmente, não há nada pessoal, são tudo negócios (inclusive no seu caso... inclusive quando o juiz propositalmente parece tendencioso ou parece que age de modo pessoal... Náo se engane... ele provavelmente está usando atalhos da lei para dar cabo do seu processo da maneira mais rápida e fácil ..rs

E foi como HIPOTETICAMENTE, aconteceu no seu caso> deram fim no seu processo de modo rápido, pelo caminho mais fácil, pela primeira tangente que se encontrou. Exemplo disso seria compromissar testemunhas suspeitas, por não haver provas que autorizem dizer que a amizade entre elas e o réu chega a ser uma "amizade íntima" ou , ainda que assim o fosse, permitir compromisso das testemunhas, se elas disserem que a amizade ítnima não as impede de dizer a verdade dos fatos.

Em suma, nesse seu caso, eu tenho que dizer: em tese, no seu caso, vc teve um bom direito e péssimas provas, enquanto que o réu teve um péssimo direito e provas mais-ou-menos. Infelizmente, analisando o sistema processual de acordo com a "teoria dos jogos", a vantagem é toda dele> ele ganha o jogo naturalmente. Apesar disso tudo, vc tem toda razão quando fala dos problemas do sistema e da postura dos juízes, no geral. Aí, eu só tenho que baixar a cabeça e lamentar pela injustiça que isso causou na sua vida.

No mais, eh contar essa história, para que mudem o sistema, para que fique justo.

[VanBasten]

Também, vc encontrou a necessidade do juiz de dar cabo do processo, mais do que fazer justiça. Ninguém pode falar que dar fim em processos e ter uma estatística bonita é maisimportante do que distribuir justiça, ter espírito público e etc. Essa é uma fortíssima pressão que todo juiz sofre (ter boas estatísticas, melhores que as do colega ao lado, ser o cara que acaba com o processo, que luta contra o assoberbamento do judiciário). Ninguém diz, ou pode dizer que os juízes cedem a essa pressão...e não sou eu que vou dizer que na justiça, infelizmente, não há nada pessoal, são tudo negócios (inclusive no seu caso... inclusive quando o juiz propositalmente parece tendencioso ou parece que age de modo pessoal... Náo se engane... ele provavelmente está usando atalhos da lei para dar cabo do seu processo da maneira mais rápida e fácil ..rs

haendel, não entendi bem essa parte: se, hipoteticamente, a idéia era acabar logo com a estória, não seria a mesma coisa se a juíza tivesse batido o martelo favoravelmente ao autor? Não teria dado cabo da estória da mesma forma?

[Luka]

Também, vc encontrou a necessidade do juiz de dar cabo do processo, mais do que fazer justiça. Ninguém pode falar que dar fim em processos e ter uma estatística bonita é maisimportante do que distribuir justiça, ter espírito público e etc. Essa é uma fortíssima pressão que todo juiz sofre (ter boas estatísticas, melhores que as do colega ao lado, ser o cara que acaba com o processo, que luta contra o assoberbamento do judiciário). Ninguém diz, ou pode dizer que os juízes cedem a essa pressão...e não sou eu que vou dizer que na justiça, infelizmente, não há nada pessoal, são tudo negócios (inclusive no seu caso... inclusive quando o juiz propositalmente parece tendencioso ou parece que age de modo pessoal... Náo se engane... ele provavelmente está usando atalhos da lei para dar cabo do seu processo da maneira mais rápida e fácil ..rs

haendel, não entendi bem essa parte: se, hipoteticamente, a idéia era acabar logo com a estória, não seria a mesma coisa se a juíza tivesse batido o martelo favoravelmente ao autor? Não teria dado cabo da estória da mesma forma?

vanBasten o que eu entendi dessa parte é que uma das partes envolvida apresentou testemunhas convincentes para o juiz e a pessoa realmente lezada "Suzuki Racer" não tínha provas do que estava no processo.

Ha um tempo atraz fui envolvido num acidente onde um motoqueiro meu conhecido bateu na traseiro de um carro parado no semaforo e me ligou para socorre-lo. Quando eu cheguei no local o cara do carro pegou meus dados e depois me inclui no processo como proprietario da moto
embora ele tivesse com a razão o motoqueiro consegui testemunhas que estavam no local e ganhou o processo e pior o cara do carro que entrou com a ação perdeu pq a testemunha dele era colega de trabalho, estava com ele dentro do carro e como a batida foi na traseira como a testemunha podeira ter visto alguma coisa. Eu consegui provar que o moto não era minha e um erro grave. O cara "burro" tava pedindo indenização como pessoa física e o carro estava registrado como pessoa juridica. O caso foi encerrado na primeira audiência.

Lamentavel Suzuki racer! Well come

[haendel]

Também, vc encontrou a necessidade do juiz de dar cabo do processo, mais do que fazer justiça. Ninguém pode falar que dar fim em processos e ter uma estatística bonita é maisimportante do que distribuir justiça, ter espírito público e etc. Essa é uma fortíssima pressão que todo juiz sofre (ter boas estatísticas, melhores que as do colega ao lado, ser o cara que acaba com o processo, que luta contra o assoberbamento do judiciário). Ninguém diz, ou pode dizer que os juízes cedem a essa pressão...e não sou eu que vou dizer que na justiça, infelizmente, não há nada pessoal, são tudo negócios (inclusive no seu caso... inclusive quando o juiz propositalmente parece tendencioso ou parece que age de modo pessoal... Náo se engane... ele provavelmente está usando atalhos da lei para dar cabo do seu processo da maneira mais rápida e fácil ..rs

haendel, não entendi bem essa parte: se, hipoteticamente, a idéia era acabar logo com a estória, não seria a mesma coisa se a juíza tivesse batido o martelo favoravelmente ao autor? Não teria dado cabo da estória da mesma forma?

Mais ou menos...

É que tem um outro detalhe que não achei necessário dizer na primeira mensagem, mas é o seguinte: pro juiz "carreirista", não conta apenas o número de processos julgados, como acabei dizendo; conta, além disso, quantos processos foram julgados COM MÉRITO (grosso modo: dando razão para uma das partes, o julgamento "sem mérito" nào examina os argumentos de nenhuma das partes e extingue o processo por questões formais); dentre estes, contam o número de reformas que estes processos receberam... e este numero de reformas repercute na carreira do juiz, para fins de merecimento no caso de promoção, por exemplo.

Então, o juiz tem interesse em:
1) acabar com o máximo de processos possível, com mérito ou sem mérito, pra ficar conhecido como juiz trabalhador, produtivo;
2) se possível, julgar todos com mérito, que é pra dizer que não está apenas acabando com processos, mas está realmente decidindo as causas e essas causas não vão voltar ao judiciário novamente (ao contrário das sem mérito, que ressuscitam na forma de novos processos, no futuro)
3) não deixar com que sua sentença suba por causa de um recurso para ser reformada por um desembargador, porque fica feio para o juiz e porque aumenta a quantidade de trabalho dos desembargadores, que são os que promovem o juiz, seja dentro da carreira de juiz (exemplo: para ir pra uma cidade melhor, maior, mais rica, ou onde o trabalho seja menor ou mais fácil), seja para "subir" para ser desembargador também
4) se a sentença subir por causa de um recurso, que ela não tenha como ser reformada, porque fica feio para o juiz e porque aumenta a quantidade de trabalho dos desembargadores, que são os que promovem o juiz, seja dentro da carreira de juiz (exemplo: para ir pra uma cidade melhor, maior, mais rica, ou onde o trabalho seja menor ou mais fácil), seja para "subir" para ser desembargador também
4) se a sentença subir por causa de um recurso, que ela seja confirmada pelos desembargadores, porque fica bonito para o juiz, mostra o trabalho dele para os desembargadores, que podem colocá-lo num lugar melhor, ou fazê-lo "subir"para ser desembargador também.

Ou seja, se o processo morrer ali na sentença, melhor. Se subir, que seja para confirmar a sentença, quando julgarem o recurso.

Nesse caso, HIPOTETICAMENTE, a juíza julgou a favor de quem tem as melhores provas, quer seja o mais justo ou não, a favor de quem é "pobrezinho, coitadinho", e contra quem estava tecnicamente menos favorecido pelas provas e que, em tese, "tem maiores condições de assumir o próprio preju[izo" (eu não penso isso, muito pelo contrário, parece que o SuzukiRacer realmente foi vítima de tentativa de homicídio, na minha opinião pessoal). Sobretudo, ela julgou uma causa que tem grandes chances de recurso e, nesse caso, julgou a favor de quem tem mais chances de se dar bem no recurso. Assim, a sentença tem maiores chances de ser confirmada, se estiver do lado de quem tem maiores chances de "ganhar o recurso".

Abraço,

[VanBasten]

Luka, eu achei que se fosse pra acabar com a estória, o autor levando a melhor ou não, seria fim de papo. O que eu não sabia é que a "moral" do juiz junto aos seus superiores poderia ser afetada dependendo do que acontecesse (ou não) depois.

O curioso é que ficou parecendo que, com o que tinha em mãos, a "dona juíza" pensou mais nela do que nos envolvidos.

Valeu pela explicação, haendel.

[Toecutter]